成了劣迹斑斑的大坏蛋，不仅仅是耍大牌而已，就连人品都有了严重的瑕疵。这样的场景着实是让人哭笑不得。

　　如果有人愿意认真回忆一下，就会发现，雨果现在的处境和当时迈克尔-杰克逊是何其相似。唯一的差别就是，有一名证人真的将迈克尔告上了法庭，而且还是臭名昭彰的恋。童。癖；但关于雨果的所有指控都止步于传言，没有任何一名证人站出来，也没有任何相关证据出现，一切都只是媒体报纸上沸沸扬扬的“据说传闻听说”。

　　更为诡异的是，“洛杉矶时报”“美国周刊”在这一次的新闻之中似乎销声匿迹了，他们始终都没有站出来为雨果澄清——刊登了雨果的官方声明“这一切都是虚假的指控”根本不算，就连“纽约时报”“华盛顿邮报”“华尔街日报”这些报纸也都没有发言。

　　其实许多人也都察觉到了这种异常，真正加入这一次大牌传言讨论的大部分都是地方小报纸八卦超市小报，全国性报纸只有“纽约邮报”“休斯顿纪事报”和“每日新闻报”，另外还有幸灾乐祸的“芝加哥论坛报”。

　　“芝加哥论坛报”依旧保持了他们黑色幽默的风格，不支持雨果但也不反对雨果，更像是凑热闹的捣蛋鬼，“奇怪的是，在众多针对雨果的指控之中，证人始终是语焉不详的‘某人’，证据始终是传闻之中的‘听说’，就连时间和地点都沦为了‘某天的某地’。难道是因为女巫审判的威力依旧乌云压顶？”

　　当初迈克尔面对指证几乎是千夫所指，但这一次雨果面对的指责却仅仅止步于谣言，始终没有进一步发展。“芝加哥论坛报”就是在嘲笑这些媒体都是胆小鬼，害怕女巫审判的事件再次重演。他们似乎都意识到，雨果不是那么好惹的。

　　从这个侧面也可以得出一个结论：这次事件是没有证据的，否则这些媒体怎么会害怕雨果，不敢正面对质呢？

　　但是在千千万万的普通民众之中，能够保持清醒头脑的又有多少呢？寥寥无几。所以，这一次的大牌责难还在如火如荼地进行之中。

　　“纽约邮报”又一次爆出了猛料，“雨果在波兰拍摄某部作品期间，因为酗酒而对同剧演员大打出手，同时也因为过度饮酒而导致剧组工作延迟，甚至和导演发生了激烈的冲突，一度差点被驱逐出剧组！这一次的消息得到了内部人员的肯定回答，之前之所以澄清只是剧组为了冲刺颁奖典礼的奖杯，剧组站出来维护雨果罢了！”

　　这消息一出，顿时掀起了轩然大波。几乎所有人都知道他们说的是什么——“辛德勒的名单”。

　　关于雨果酗酒的新闻在电影上映那段时间就闹过了一次，当时还是特蕾西-雅各布斯揭出来的，但之后都得到了澄清，事情也就不了了之了。但现在，“纽约邮报”再一次旧事重提，而且言之凿凿。刹那间，就将这一次大牌事件推向了巅峰。

　　不久之前，雨果还是全美无数人追捧的顶尖巨星，但转眼过后，雨果就成为了过街老鼠人人喊打，这种局面着实让人哭笑不得。更为奇怪的是，面对如此惊涛骇浪的攻击和陷害，雨果作为当事人却稳坐泰山，丝毫没有着急的迹象，就连“七宗罪”剧组都一片太平的景象。这实在是不太正常。

　　不过，雨果不准备反驳，不代表其他人可以忍受这些莫须有的指责。

　　请收藏：https://m.bq777.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）