前兆。
“纽约客”延续了之前“七宗罪”时期引发的争议,对无冕之王们进一步施压。作为美国国内最具尖锐性敏感性时事性的媒体之一,虽然“纽约客”颇有些地域歧视,视线也往往会局限在大纽约地区,这一点是比不上“纽约时报”的,但他们的观点的确常常独辟蹊径发人深省。
可以说,“死囚漫步”再一次将“七宗罪”上映期间的讨论热点延续了下来,立志于参加明年竞选的政客们也都将新闻媒体这个话题纳入了准备范畴。不过,相对而言,“死囚漫步”真正引爆讨论的,还是电影核心——关于死刑的态度。这对于总统候选们来说更是一个无法绕过去的话题——即使到了2014年,死刑堕。胎这类牵扯到宗教的话题也依旧是总统候选们的必修课题。
几乎每次处决死囚时,都会有反对死刑的人权和宗教人士出来抗议,而美国联邦政府和三十三个州至今仍然保留着死刑,也使得这个话题始终没有退过热潮。这一次“死囚漫步”引爆的焦点,更是成为人权和宗教人士的表演舞台。
其实在“死囚漫步”原著之中,现实生活中的修女海伦-普雷金,她就是死刑的坚决反对者,而且她也在竭尽自己一生的力量反对死刑。这自然是有宗教因素在其中的。
在天主教和人权主义者看来,执行死刑是一种极端暴力的行为,这不仅是强制剥离人类生存自由权利的行为,而且人的生命尊严任何时候都不可剥夺,这也是在支持人类生命的神圣。他们从道德社会公平基本人权错杀概率和法律成本等多方面多角度批评死刑制度,并且指出死刑其实并没有起到威慑犯罪的作用。
可是有趣的是,根据2014年的民意测验显示,超过百分之六十的美国人支持死刑,但是在历史上,反对死刑支持率最高峰的时候也就是在1966年,达到了百分之四十七,比百分之四十二的支持死刑势力略高。但是在那之后,支持死刑的人数就一直占据优势。
就在去年的年末,死刑话题再次成为争议焦点,可是民意结果却显示:有百分之八十的人支持死刑,这也是美国历史上死刑支持率的最高点,可以清晰看出目前北美地区对于死刑的态度。一直以来,人权和宗教人士都在为了废除死刑而努力活动着,可惜收效甚微,2014年为止,美国也只有十八个州废除了死刑。
这一次,“死囚漫步”问世之后,虽然蒂姆-罗宾斯竭尽全力保持了自己的中立立场,但由于原著的影响,特别是以修女海伦为视角进行阐述,整体的走向还是不可避免地朝“废除死刑”方向稍微倾斜。
尤其是马修在临死之前那一句“无论是谁,杀人都是错的,不管是我是你们还是政府……”更
请收藏:https://m.bq777.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)