置疑的。但是他身上的那种性。感气质,却与蝙蝠侠的黑暗哥特风截然不同,不仅没有办法融合,反而还破坏了角色本身的气质,也让他自己的魅力没有了施展空间。
雨果想起了他之前和恩斯特-莱赫曼关于剧本创作的讨论,恩斯特提到了在撰写剧本过程中其实有一点和小说创作是一样的,他们都需要赋予角色生命力,但这一点十分难做到,因为大部分时候都是作者给予角色生命力,按照作者的思路去创作角色的个性,就好像是捏陶瓷一般,陶瓷的形状都是掌控在制作者手中的。
可是,当角色的棱角都产生,他会开始具备思考和行为的能力,拥有真正的生命力。即使是作者都很难控制,因为他已经形成了自己的个性,就好像是一个真实存在的人,他所有的言行举止都会有自己的发展规律。如果作者想要强行去改变,那么就会毁了这个角色,所以他只能顺着个性,放任角色自己发展下去。
形象一点说,其实就是表演之中的方法派。当演员真正融入角色之后,角色变得鲜活起来,面对一个情节发生时,角色应该如何应对,他的人生观、世界观、价值观所自动开始引导。此时,不是演员用表演去牵动角色,而是角色推动演员去行动。
按照史蒂文刚才所说的,其实就是这个意思。
梅尔文在雨果的笔下拥有了生命力,原本按照雨果的思路,应该是为他自己量身打造的,但事实上,真正梅尔文形象塑造出来之后,却与雨果自身的气质并不相符,他拥有了属于自己的生命力,需要一个能够契合的演员来进行演绎,否则就会毁了梅尔文这个角色。
只是,雨果仅仅才只是撰写自己的第二个剧本而已,他现在真的拥有如此能力吗?
“所以,你是说,剧本就好像是一个世界,而梅尔文就是其中的男主角,但那个形象却不是我的模样。”雨果开口说到,吸引了史蒂文的注意力,然后他把自己的想法解释给史蒂文听,这让史蒂文眼睛一亮,连连点头表示了认可,但雨果却有些摸不着头脑,“可是,我有这种笔力吗?我强烈怀疑。”
为什么雨果觉得史蒂文说的剧本,和他自己撰写的剧本,是两回事?
史蒂文却是笑了起来,“不要质疑你自己,你必须知道的是,你是一名十分出色的演员,我的意思是,十分十分出色的演员。如果说到对角色的塑造,你的确有发言权,注入剧本之中的能量也是毋庸置疑的。”
按照史蒂文这样说,其实也是有道理的。而且,在剧本最初构思过程中,雨果的参考原型是恩斯特,恩斯特的确是和他相去甚远的一个形象。那么,难道说创作到最后,他写出了喜剧电影版本的恩斯特?那这到底算是他的独立创作,还是借
请收藏:https://m.bq777.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)