说服自己，也是在说服大家。此时此刻，去追究根本没有头绪的源头和根本没有任何迹象的未来，都是不理智的，当务之急是应对明天即将到来的‘混’‘乱’，之后兵来将挡水来土掩。毕竟，我在明敌在暗，只能如此了。

　　“我想……”雨果的声音重新带上了淡淡的温暖，但却比平时更多了一些坚定，“我想我们就在媒体面前主动承认错误，不要和他们纠缠……”

　　“为什么!”亚历克斯直接就打断了雨果的话，他觉得简直就无法理解，“明明就是那该死的记者挑衅你的，明明就是他不断在毁谤你侮辱你，为什么要我们承认错误，为什么!这不公平!”

　　“亚历克斯……”雨果试图开口说点什么，但亚历克斯却冲动地站了起来，愤怒地喊着，“我们应该主动揭发那记者的恶心行径，我们必须抗争到底，这是不容许的。今天他可以侮辱你，看到你却低头了，未来人人都可以侮辱你，这是没有尽头的!”

　　没有人阻止亚历克斯，因为大家都知道亚历克斯说的有道理，即使是雨果也没有办法反驳。

　　“可是我们没有证据。”雨果无力地说到，“我们没有那名记者毁谤我的证据，当时事情发生太快了，旁边根本没有人听到我们的对话内容，如果他不主动提供这些证据，我们是没有办法证明他故意挑衅的。”

　　“而且，牵扯到毁谤的事，你知道，这不是一件容易的事。”雨果补充说到。诽谤罪在美国可是一个棘手的罪名。在崇尚言论自由的美国，每一位公民都可以自由发表自己的政治观点，可以批评政fu的政策失当，即便你的批评缺乏事实根据，甚至完全失实，政fu不会告你诽谤。单纯从理论上来说，如果用失实的语言公开攻击别人，造成对方的经济或名誉损失，就构成诽谤罪，但是实际情况远比这要复杂得多。在美国，有两种人如果被人公开责骂，是很难起诉别人诽谤的。一种是政fu公务员，一种是名人。作为政fu公务员，必须忍受被人责骂的痛苦，即便对方的责骂是完全失实的，也不能告对方诽谤。作为名人，也是如此，因为身为公众人物，别人的谩骂，当事人也只能忍受，如果因为被骂就去起诉别人，一般也告不赢。

　　为了最大限度的保护言论自由，名人受到言论攻击，甚至诽谤时，也很难通过法律途径获得胜诉。如此困难的最大原因，就是因为对于名人的报道往往是捕风捉影，这是为了满足公众知情权和言论自由的基本权利。而在诽谤罪定罪条件中，必须要能够证明“经济或名誉损失”。

　　经济或名誉损失自然不能空口无凭，例如某人造谣说当事人有传染病或不良嗜好，使当事人失去了一个年收入为十万美元的工作职位

　　请收藏：https://m.bq777.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）