坞对于首周票房的重视逐渐抬头，这也使得时效性稍逊一筹的影评重要性逐渐被削弱，而七十年代美国影评行业进入了繁荣时代，人人都可以发言，过去等级森严的制度已经一去不复返，除了“纽约时报”“洛杉矶时报”这样的大型日报，“综艺”“好莱坞报道”这样的行业杂志赢得了第一时间撰写影评的资格，甚至优先于大型日报，这也彻底改变了整个影评行业的发展。

　　当然，即使如此，如今的“纽约时报”也依旧和“洛杉叽时报”“综艺”“好莱坞报道”被认为是对于电影票房口碑具有决定性意见作用的媒体，其中“纽约时报”更是因为悠久的历史和广泛的读者群体，拥有十分深厚的影响刀。

　　与其他报纸不同，坐落于纽约的“纽约时报”代表的是美国东岸文化实力的自尊心，所以他们对于好莱坞作品——或者严格来说是具备大洛杉矶地区血统的作品总是会带着更加苛刻的眼光。

　　&ond。by)撰写的文章显然就在全美国掀起了一股风暴，目前阿蒙德就是“纽约时报”的首席影评人，他也延续了该报纸一脉相承的纽约血统东岸文化血统将美国东西两岸的文化之争延续了下去。

　　“这将会是雨果兰开斯特又一次错误的选择，不同于‘哈德森之鹰’类型片的错误，而是一个全方位的可怕错误，也许会造成灾难性的毁灭。

　　在连续奉献了四部佳作之后，兰开斯特已经逐渐成为了目前好莱坞最具瞩目的婴儿潮一代演员代表，他的外貌优势在演技方面得到了淋漓尽致的发挥，不同于克鲁斯被外貌束手束脚，兰开斯特在‘义海雄风’‘西雅图夜未眠’‘辛德勒的名单’之中都充分利用了他的外貌，将这种花瓶形象的劣势转化成为让人惊艳的优势，然后贡献了让人拍案叫绝的演出。

　　不得不承认，兰开斯特的身上已经具备了成就伟大的潜质，看看他的对手戏演员：帕西诺尼利尔森，显然，兰开斯特正在路上。

　　但现在，兰开斯特显然又再次犯了‘死亡诗社’之后的旧性错误，他选择了一部无论从任何角度来看都不适合他的作品。

　　首先从演员本身角度来看，昆汀塔伦蒂诺并不是适合兰开斯特的导演。

　　通过塔伦蒂诺的处女作‘落水狗’就可以看出，他是一个十分出色的导演，但更是一个个人风格十分浓郁的导演。在塔伦蒂诺的作品之中，个人风格已经凌驾于演员的表演之上，‘落水狗’的成功不在于演员发挥了多少作用，而在于塔伦蒂诺赋予这个故事足够的特色，甚至可以说，‘落水狗’即使换一批演员也不会影响作品的成功，演员在塔伦蒂诺手中只是简单的棋子而已。站在这个角度来说，塔伦蒂诺是一名出色的导演，但仅仅局限于

　　请收藏：https://m.bq777.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）