洲自由贸易区”,将巴西等拉美国家融入了新的经济体,所以美国的经济增长速度在今后二十年内不会减缓,还会有所增长,而美国经济也必然更加强大。
相对而言,美国经济增长速度的价值更大。
原因很简单:美国的人口结构最为合理。
从国民年龄分布比例来看,美国人口结构的理想性仅次于印度,是全球几个主要经济体中最有活力的一个。
也就是说,美国没有人口上的负担。
与之相比,中国就没有这么幸运了。
根据二零三零年进行的全国人口普查,中国在二零二七年就进入全面老龄化阶段,而且将持续三十年以上。
虽然在二零三三年,中国的经济增长率为百分之七点四,比美国高一点二个百分点,在过去五年间的平均增长率也比美国高了一点三个百分点,但是社会养老对经济增长的贡献率为负百分之二点六,而美国仅为负百分之一点一。也就是说,扣除社会养老,中国的实际经济增长率反而比美国低了零点三个百分点。随着人口老龄化程度加剧,这个差距在未来三十年来还将扩大。
由此产生的结果是,中国的可用社会资源并没超过美国。
如果美国的经济增长速度保持下去,那么在二零四五年左右,中国的可用社会资源将严重落后于美国。
这就意味着,在中美全面对抗时代,中国的资本比不上美国。
说得直接一点,国防建设与军事投入都要动用社会资源,而且国防建设属于“只投入不产出”的纯消耗类建设,只能由可用社会资源承担。在总量不如美国的情况下,中国的国防建设速度肯定比不上美国。
站在美国的立场上,中日全面战争,很有可能成为压垮中国的最后一根稻草。
如果中国在这场战争中耗光了积累的财富,那么在未来数十年内,中国的经济发展将遇到巨大麻烦。对美国来说,需要的也就二十到三十年。只要在经济上超过中国,美国就有足够的信心在对抗中击败中国。
这一幕,在历史上出现过。
二十世纪七零年代,美国受越南战争拖累,加上第三次中东战争引发的石油危机,美国经济进入冰河期,而前苏联则在此期间发展壮大,工业生产规模一度接近美国,结果却在八零年代出兵阿富汗,八年战争耗光了全部社会财富,直接导致改革派在八零年代末上台,最终导致前苏联解体。
也许,中国不会解体,但是肯定会丧失挑战美国的能力。
到时候,中国将不得不接受由美国牵头重新划分的国际秩序,接受由美国领导全球局势的既成事实。
对中国来说,这是更加糟糕的结果。
要知道,如果不能制订国际秩序的游戏规则,中国就无法解决国内问题,迟早会因为内部动荡沦落为三流国家。
请收藏:https://m.bq777.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)