政治前程的问题,对美国的基本政策不会产生多大影响,中美关系也不会出现重大转折。
关键在后者上。
没有国会授权,总统下达的任何作战命令都没有法律基础,也就无法以此对中国正式宣战,而美国自然无权指责中国的军事反击行动。更重要的是,中国的军事反击肯定不会针对美国本土,而会针对澳大利亚。由此导致的后果就是,美国即便履行同盟义务,也等同于牺牲了澳大利亚。
任何有点头脑的政治家都知道,这么做等于自毁长城。
除了政治上的考量,还有军事上的问题需要解决。
说得直接一点就是,中国特遣舰队已经提高了警惕,知道有可能遭到来自美国的军事打击,因此突击特遣舰队的可能性大大降低。如果突击行动失败,除了遭受损失,还要遭受特遣舰队的反击。以特遣舰队的攻击能力,在几个小时内摧毁澳大利亚西北地区的军事基地根本不成问题。如此一来,美军就得进行冒险,即在有可能遭受惨重打击的情况下,发动一次没有足够把握的突击行动。
当然,除了特遣舰队,还得考虑中国部署在东南亚地区的军事力量。
要知道,在过去的一天里,中国军队在开战不利的情况下,已经扭转了印度战场上的局面,形成了局部优势,而且正在扩大这个优势。以中国的军事实力,即便被迫两线作战,也有足够的把握打垮澳大利亚的美军。
对美国来说,显然没有这么多优势。
别的不说,就算立即向澳大利亚增兵,因为需要横跨太平洋,至少需要一周,才能增强澳大利亚的防御强度。在这一周之内,中国的大规模空中打击,不但能打垮驻扎在澳大利亚的美军,还能摧毁大半个澳大利亚。
美国承担得起这么大的风险吗?
答案非常明确,就算得到了澳大利亚的支持,美国也承受不起。
原因很简单,如果美国必须首先保卫澳大利亚,就无法在西太平洋上迅速击败中国,也就无法有效利用相对有利的局面。如果澳大利亚方向上的战事久拖不决,美国还将因此丢失战争主动权。
说得直接一点,如果在这个时候引发第三次世界大战,美国的优势并不明显。
事实上,这也正是美国当局最大的顾虑。
根据后来披露的资料,事发后不到一个小时,五角大楼向白宫提交了一份报告,详细评估了中美双方的军事力量对比,其中就明确提到,如果中国打击澳大利亚,哪怕只动用战略航空兵,美国也需要动用三到六支航母战斗群,才能为澳大利亚提供足够的安全保障;如此一来就无法确保在西太平洋上迅速击败中国海军,也就无法确保在中国完成动员之前,把战线推进到中国本土外围;因此有足够的理由相信,如果无法迅速
请收藏:https://m.bq777.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)